Поводът е дело на транспортна фирма срещу ЧСИ от Хасково. Дружеството съди съдебната изпълнителка Калинка Араклиева, защото поради неспазена процедура по връчването на съобщение за запор на девет автобуса (собственост на друга фирма, която му дължи над 89 000 лв.), то не е успяло да си получи дължимото.

Те първо посочват, че частните съдебни изпълнители дължат обезщетение за всички вреди, причинени от техни незаконосъобразни действия или бездействия при изпълнение на дейността им, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. И напомнят, че преки са само тези вреди, които са типична, нормално настъпваща и необходима последица от вредоносния резултат.

„Когато в резултат на незаконосъобразно неналагане на запор върху движими вещи (МПС) по издадена обезпечителна заповед, с която е допуснато обезпечение на осъдителен иск за парични вземания, се е стигнало до валидно отчуждаване на вещите от длъжника в полза на трето лице и до невъзможност за удовлетворяване на кредитора, вредите на последния се съизмеряват със сумата, която той би получил при реализиране на принудително изпълнение на съдебното решение за уважаване на иска му по отношение на вещите-предмет на обезпечителната заповед за налагане на запор и тяхната публична продан. Тази сума следва да бъде определена на базата на реалната пазарна цена на вещите към момента на настъпване на вредите, а това е моментът, в който длъжникът-собственик се е разпоредил с тях“, заявяват върховните съдии.


Повече по казуса, можете да прочетете тук: 

https://news.lex.bg/%d0%b2%d0%ba%d1%81-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b8-%d0%be%d1%82%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%87%d1%81%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%b2%d1%80/?fbclid=IwAR1icXS-7T4-bTuJqgPzGXw00yyuU2ZFNLp1YDQ8bKT5vwwlA8qjbe0imhk